В результате пьяного «дебоша» отца пострадал его малолетний ребенок

Самой сущностью и природой материнства и отцовства определена обязанность родителей заботиться о здоровье, жизни, судьбе своих детей. Имеется такая обязанность родителей и в российском законодательстве (ст. 63 Семейного кодекса). Однако в современной России многие горе-родители относятся к данной обязанности безразлично, а некоторые совершают и более страшные поступки – подвергая детей насилию. Подобные действия едва ли можно чем-либо оправдать; и тем страшнее является подобное насилие, поскольку подобные «герои», чувствуя свое превосходство, прекрасно понимают, что ребенок не может оказать им какого-либо сопротивления.

Нашелся подобный «герой» и в р.п. Шатки – им явился Сеуткин Василий Борисович, 35-ти лет – уроженец одного из сел Арзамасского района, ранее с 1996 по 2004г. отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение убийства. Но и после освобождения из мест лишения свободы он не осознал всей тяжести содеянного им и, поселившись без регистрации в с. Силино Шатковского района с сожительницей – гражданкой Грузии Синджаян Х.М., продолжил вести аморальный образ жизни, употребляя горячительные напитки на деньги от случайных заработков. Не изменил наш «герой» своих привычек и после рождения в сентябре 2008г. их совместного с Синджаян Х.М. ребенка – дочери Анжелы. 16 декабря 2008г. вечером, когда Сеуткин В.Б. в очередной раз употреблял спиртное, меду ним и сожительницей возникла ссора, после чего она выбежала из дома. Испугавшись ссоры, 3-х месячная Анжела плакала в коляске. Это привело Сеуткина В.Б. в бешенство – тут же, схватив беспомощного и испуганного ребенка, он несколько раз с силой и бросил его об пол. Нетрудно предположить, что бы случилось с ребенком, если бы не действия врачей Шатковской больницы, которые сделали все от них зависящее, чтобы оказать помощь ребенку – ведь кроме многочисленных кровоподтеков на теле и голове у 3-х месячной Анжелы имелся перелом свода черепа, что представляло реальную угрозу ее жизни – такой «подарок» сделал отец своей дочери. Почти 3 месяца Синджаян Анжела находилась на лечении в больнице, поэтому уголовное дело в отношении Сеуткина В.Б. было возбуждено лишь в апреле 2009г.

За данное преступление Сеуткин В.Б. был осужден 9 июля 2009г. Судом были приняты во внимание как отрицательные характеристики подсудимого, наличие у него судимости за убийство, так и признание вины, выразившееся в явке с повинной, которую он написал вскоре после совершения преступления, мнение матери и опекуна малолетней Анжелы, которые просили суд проявить к виновному снисхождение. Приговором суда Сеуткин был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса России – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; судом ему назначено наказание в виде четырех с половиной лет лишения свободы, которое он будет отбывать в колонии строгого режима.

Виновный понес заслуженное наказание, но от этого не станет легче его ребенку, которому в возрасте 3-х месяцев один из самых близких ему людей в ходе пьяного «дебоша» и без какой-либо причины нанес столь тяжелую и непоправимую травму.

Прокурор района А.Г. Мохров

Заместитель прокурора А.В. Соловьев

Помощник прокурора М.В. Арцыбашев

Помощник прокурора Ю.В. Зудова

К сожалению, многие ответственные служащие органов власти не знают как и в какие сроки разрешать поступающие к ним обращения граждан. Об этом свидетельствуют результаты прокурорской практики в 2008 и в истекшем периоде 2009 года.

1. Основным действующим законодательным актом, регулирующим отношения в сфере приема и разрешения обращений граждан, является ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Он разъясняет не только основные термины в данной сфере правоотношений, но и подробно регламентирует порядок и срокирассмотрения обращений граждан.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

Следует также знать, что преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц, запрещается.

Подробнее

Добавить комментарий (0)

Просмотры: 11190